Forrige innlegg
Neste innlegg
Til toppen
Til toppen

Å gjenskape … originalitet

Even in literature and art, no man who bothers about originality will ever be original; whereas if you simply try to tell the truth (without caring twopence how often it has been told before) you will, nine times out of ten, become original without ever having noticed.
– C.S. Lewis

via Una Bella Vita A Beautiful Life

Vi snakker mye om hva som er klisjé. Men hva er egentlig klisjé? Ordet kommer fra klisjere, som betyr å ta avtrykk av. I orboka er den første definisjonen av en klisje en høyetset metallplate til trykking av bilder og illustrasjoner. På Wikipedia står det at en klisjé er en trykkplate som brukes for å gjenskape eller mangfoldiggjøre for eksempel bilder. Det har jeg ikke tenkt på før. For meg er klisjé definisjon nr. 2: forslitt, stivnet uttrykksmåte. Et negativt forbundet ord.

Jeg Googlet «klisjé» og det som slo meg var at flertallet av de øverste treffene bortsett fra ordbøker, var blogger og diskusjonsforumer. Hva betyr det? «Jeg vet det er klisje», «Det er klisjé», «Er dette klisjé?, «For en klisjé», «Livet mitt er en klisjé», var noen av utdragene.

Slik jeg ser det tyder dette på at klisjé er noe vi gjemmer oss bak når noe vi er redde for hva de andre synes om oss, eller det vi gjør. Klisjéen er en mur, det er et sikkerhetsnett. Når du peker på deg selv og sier klisje, da slår du ut en fallskjerm og lander flirende i en haug av dun. Du er klisjé og du sa det først. Da er det ok. Eller?

Jeg fant også en artikkel fra Dagbladet Magasinet om klisjéen i form av Geirangerfjorden. Hva er klisjé med det? (Oi, rim — er det klisjé?)

Er det klisjé når noe er fint uten at det kan for det? At noe er ulogisk og spontant? Er naturen klisjè? Er det klisjé å reise? Er idyll klisjé? Og plutselig oppdager jeg at ordet klisjé faktisk ikke er nevnt et eneste sted i artikkelen bortsett fra i tittelen. Jeg vet ikke hva det betyr.

Nå prøver jeg å lage en liste over ting som er klisjé. Hjelp meg gjerne. Så langt har jeg uttrykk som «lagt min elsk», «gleder meg som en unge», «dog» og «det er bare fantasien som setter grenser». Er du enig i at disse er klisjéer? Og hva mener du er klisjé? Finnes de overhodet? Isåfall — er det negativt når noe er klisjé? Eller burde vi heller se på klisjéene som noe gjenskapende og mangfoldiggjørende, som sin kusine — den høyetsete metallplata som klisjerer?

Stikkord: , ,
Binka Hei! Takk for at du leser på Elefantzonen! Jeg er Binka og jeg blogger om å studere Tekst & Skribent på Westerdals, om grafisk design, notatbøker og om å være forfatterspire. Ta med deg en RSS-feed, og følg meg på Twitter, Facebook eller Bloglovin. Du vet, sånn at du ikke går glipp av noe.

@katastrofekat Takk for svar! :) Beholdt dere katten dere fant som ingen savnet? Eller leverte dere den et sted? 1 dag siden
6 kommentarer Kommentarer RSS Skriv en kommentar

til «Å gjenskape … originalitet»

  1. 1

    Når man sier et ord om og om igjen mister det helt sin betydning og høres nytt og annerledes ut. Klisjé klisjé klisjé klisjé. uæææh!
    Elg i solnedgang er klisjé :-) Ting blir nok ofte klisjé fordi mange liker det, og det dermed blir oppbrukt.

  2. 2
    Kristin sier:

    I litteraturen er klisjé gjerne en metafor som er oppbrukt. å kalle noe for noe annet er kanskje friskt de første gangene, men når de blir innarbeidet mister de sin poetiske kraft av å være annerledes: «kjærligheten er en rose» var sikkert veldig flott på 1600-tallet…

  3. 3
  4. 4
    ziarah sier:

    «dog» er ikke en klisjé, det er et adverb ;) Men det er jo kanskje litt gammelmodig. Ellers er jeg enig med Kristin over her, og kan legge til at uttrykk som gjentas så ofte at de blir standardformuleringer gjerne kan bli sett på klisjéer. Når man skriver er det fint å være bevisst sånne formuleringer for å kunne snu på dem, og kanskje sette dem i uvante sammenhenger for å gjøre dem mer interessante. Om man er bevisst språket sitt kan man vri og vende på det, på samme måte som man sier at man først bør bryte «reglene» når man kjenner dem godt.

    T.S. Eliot skrev et essay som du kanskje vil like, det heter «Tradisjonen og det individuelle talent» og det handler mye om hvordan det å være seg sin litterære fortid bevisst er viktig når man skal skrive.

Følg Elefantzonen med RSS