Når det gjelder eksemplene dine i innlegget her, er jo de først og fremst pene og besnærende — evt. forførende:

Design must seduce, shape, and more importantly, evoke an emotional response.

Mer eller mindre akkurat det samme kan sies om kunst. Forskjellen ligger vel i at “forførelsen” anses å ha en nytteverdi derigjennom at vi som mottakere lokkes til handling som er nyttig sett fra avsenders ståsted: Vi kjøper ting vi strengt tatt ikke trenger, annonsøren tjener penger, og reklamebyrået som utformet reklamen, tjener også penger; vi lokkes til et nettsted, nettstedet får flere annonsører, nettstedet tjener mer penger.

Er nytteverdi lik inntjening?

Arkitektur er et annet eksempel. Bygninger skal være funksjonelle og brukervennlige, jovisst, men i tillegg skal de ofte “uttrykke noe”. Da beveger vi oss over mot kunst igjen.

I mitt hode virker det som det kan være fornuftig å bryte en helhet opp i funksjonelt design og kunstnerisk utforming. Design som sådan blir da noe som er funksjonelt, og som har en større eller mindre kunstnerisk dimensjon.

Noe sånt?