tirsdag 27. oktober, 2009 kl. 09:08 av binka
Stor inspirasjon. Alt denne duden lager ser helt smashing ut! Dette appellerer veldig til meg. Jeg er stor fan av denne stilen og det er slik jeg prøver å lage selv. Dynamisk, pompøst og tilfeldig, men samtidig veldig kontrollert og stilig. Lekkert! :)
Hei! Takk for at du leser på Elefantzonen! Jeg er Binka og jeg blogger om å studere Tekst & Skribent på Westerdals, om grafisk design, notatbøker og om å være forfatterspire. Ta med deg en RSS-feed, og følg meg på Twitter, Facebook eller Bloglovin. Du vet, sånn at du ikke går glipp av noe.
|
RSS 
Alt egenprodusert er lisensiert under Creative Commons by-nc-nd-lisens.
Tankemat: Når blir design kunst? Når blir kunst design? :)
Utrolig fint!
@Bare en mann: Bra kommentar! :) Design er jo mer knyttet til nytteverdi og funksjonalitet enn kunst. Kunst har en høyere åndelig verdi og bruker ofte symbolikk, men er sjelden nyttig. Et maleri er ikke nyttig i fysisk forstand, men det kan kanskje være nyttig for å f.eks endre holdningene til folk. Slik kan kunst være nyttig, men som regel er ikke kunst designet for å være brukervennlig. Det er derimot designet på en nettside. En nettside er design fordi meningen til en nettside er å være et verktøy for å bringe frem noe annet, nemlig innholdet i siden, på best mulig måte. Kunst trenger ikke å bry seg om det er brukervennlig eller om folk skjønner det eller ikke. Kunst uttrykker oftest bare en symbolsk verdi, eller – ja – estetikk. Design trenger ikke være estetisk, det viktigste med design at det er funksjonelt. Men noen ganger kan design være både praktisk og estetisk. Og noen ganger inneholde symbolske verdier også. Som f.eks når jeg putter inn elementer i headeren til et bloggdesign som jeg vet forteller noe om hvem denne bloggeren er. Da er det jo på en måte … kunst. Og da … hm … dét er et godt spørsmål, det! :)
stilig :)
Noen av disse bildene har jeg selv lagt i «inpirasjonsmappen» min her på dataen, veldig fine!
Hehe, » Bare en mann» kom med ett bra spørsmål, som du jo svarte ganske bra også..:)
Utrolig stilige design han lager han fyren der!! =)
@Monica: Men jeg fant vel ikke noen egentlig konklusjon i svaret mitt.
Hva er deres syn på det spørsmålet? :)
Utrolig lekkert og inspirerende!
Hvorvidt design skiller seg fra kunst ved sin nytteverdi, kommer jo an på hvordan man definerer nytteverdi. Et førende prinsipp innen UI-design er jo brukervennlighet, men et brukergrensesnitt trenger ikke å være pent for å være brukervennlig, og et pent brukergrensesnitt er ikke nødvendigvis brukervennlig.
Når det gjelder eksemplene dine i innlegget her, er jo de først og fremst pene og besnærende — evt. forførende:
Design must seduce, shape, and more importantly, evoke an emotional response.
Mer eller mindre akkurat det samme kan sies om kunst. Forskjellen ligger vel i at «forførelsen» anses å ha en nytteverdi derigjennom at vi som mottakere lokkes til handling som er nyttig sett fra avsenders ståsted: Vi kjøper ting vi strengt tatt ikke trenger, annonsøren tjener penger, og reklamebyrået som utformet reklamen, tjener også penger; vi lokkes til et nettsted, nettstedet får flere annonsører, nettstedet tjener mer penger.
Er nytteverdi lik inntjening?
Arkitektur er et annet eksempel. Bygninger skal være funksjonelle og brukervennlige, jovisst, men i tillegg skal de ofte «uttrykke noe». Da beveger vi oss over mot kunst igjen.
I mitt hode virker det som det kan være fornuftig å bryte en helhet opp i funksjonelt design og kunstnerisk utforming. Design som sådan blir da noe som er funksjonelt, og som har en større eller mindre kunstnerisk dimensjon.
Noe sånt?