Trine: Jeg setter pris på ærligheten din! Antiklimaks er et godt ord som du bringer opp. Jeg hadde akkurat den samme følelsen som du beskriver her, men jeg har faktisk følt gjennom denne diskusjonen at jeg har begynt å like navnet bedre. Når jeg har sett andre bruke det mer, og at vi bruker det i en sammenheng, blir det mer smakfullt, og ikke minst lettere å smake på!
Det er jo tydelig at denne tittelen er valgt først og fremst på bakgrunn av sikkerhet. Det å ha en tittel som kan passe til mye. Jeg vet ikke om jeg bare snakker for meg selv nå, men jeg synes iallfall at noen av de beste titlene er de som det bare finnes én av, uten at det blir et tydelig forsøk på å være unik. På den måten tror jeg kanskje det kan være det beste å velge den første og beste tittelen som faller oss inn- etter det er klart hva vi har skrevet. Det skal være litt nonchalant. Kunsttitler som tydelig prøver å selge seg selv vil altså virke mot sin hensikt.
Dette er jo igjen litt utenfor tema kanskje. For jeg vet ikke hvor denne teatertittelen kan plasseres i en slik kategorisering. Kanskje antiklimaks er en gyldig konklusjon.

Men først:

Runa: Jeg har allerede sett den. Jeg plukket med meg en brosjyre om høstens bøker fra Kagge forlag og fant den der. Veldig gøy! Men om dette er det endelige omslaget blir jeg DYPT skuffet. Det var direkte uflatterende! Håper det bare er en midlertidig illustrasjon.

Som du selv sier, håper jeg at dere klarer å gjøre en muligens kjedelig/upassende/merkelig (stryk det som ikke passer) tittel om til noe som er veldig sterkt og godt. Det blir spennende å høre om forestillingen når du har sett den ferdig oppført. (:

Hadde forøvrig tenkt å si «tada, jeg kommer for å se stykket», for dramastudiet pleier alltid å legge en skoletur til Rogaland i oktober. Men nei da, i år skal vi til Assitejfestivalen i Kristiansand, så det kan jeg ikke si.